Orice partid politic este in fond o "organizatie".Asa ca ma duc la Dex sa imi redefinesc termenii:
ORGANIZÁȚIE, organizații, s. f. 1. Asociație de oameni cu concepții sau preocupări comune, uniți conform unui regulament sau unui statut, în vederea depunerii unei activități organizate. ◊ Organizație de bază = (ieșit din uz) unitate organizatorică fundamentală a Partidului Comunist Român și a Uniunii Tineretului Comunist, care cuprindea cel puțin trei membri. 2. Mod de organizare, orânduire, aranjare; rânduială, alcătuire. – Din germ. Organisation, fr. organisation, rus. organizațiĭa.
PARTÍD (‹ ngr., it., fr.) s. n. Grup de indivizi asociați în vederea apărării unor opinii sau interese comune. ◊ P. politic = organizație al cărei scop este câștigarea controlului asupra aparatului de conducere, de obicei prin alegerea membrilor săi în poziții de autoritate în cadrul instituțiilor politice. P.p. sunt tot atât de vechi ca sistemele politice, ele fiind consemnate, de exemplu, și în Grecia antică. P.p. moderne s-au constituit o dată cu cristalizarea ideologiei democratice, a votului universal, a naționalismului și a mijloacelor de comunicare; ele sunt organizate în diferite moduri; în unele controlul este exercitat de o elită centrală aleasă sau perpetuată; în altele, puterea este descentralizată. Un p.p. poartă amprenta tipului de sistem politic în care operează; într-un sistem politic necompetitiv sau de partid unic este folosit ca parte a aparatului de conducere și are ca funcție principală asigurarea sprijinului politic al regimului; în sistemele competitive de două partide este încurajată strategia de partid caracterizată prin moderație și compromis, în scopul obținerii unui vot majoritar; în sistemele competitive multipartide există mai puțin compromis, și fiecare p. caută să păstreze sprijinul nucleului de votanți.
Pai asa cum arata PSD-ul acum nu se incadreaza la definitia partid politic,atita timp cit membrii de la varf nu apara"opinii si interese comune", ma gindesc ce se intimpla prin teritoriu si cum se vede asta la Braila sau la Sighetul Marmatiei,si pare ca nu stie conform celei de-a doua definitii carui tip de sistem politic urmeaza sa serveasca.Ca cei de pe la DNA si din servicii le-au detonat "galusca" asta cu 2 saptamini inainte de alegeri e o discutie si ce sa zic "sa le fie rusine"ca de actiuni legale impotriva celor care dau publicitatii stenograme din dosare aflate in cercetare nici pomeneala atit timp cit "baschetbalista" dadea ea cu ip-ul ei asemenea stenograme presei. Dar problema cea mai mare apare exact la PSD ,adica acolo unde ar trebui sa opereze prima definitie adica :" Asociație de oameni cu concepții sau preocupări comune, uniți conform unui regulament sau unui statut, în vederea depunerii unei activități organizate."Pai domnu Ponta unde sunt conceptiile si preocuparile comune si ce e mai important unde sunt regulamentele si statutul???
Asa cum arata PSD-ul asa ar trebui sa arate si tara dupa alegeri,adica ma convingeati prin "lucru bine facut"
si vedeam o structura bine inchegata ,democrata,cu un management performant.Puteau sa publice DNA-ul si conversatiile intime dintre amantele celor din PSD si partidul mergea inainte eventual amuzindu-se de cine o "are mai mica" .Dar n-ati avut asa ceva si domnul Dragnea avea dreptate cind vorbea de "prostie".Ia hai sa simplificam putin:Sova cauta sustinere la Hrebe pentru viitoarele alegeri ceea ce e normal ca daca iesiti Presedinte vacantati locul,ca Sova fura startul nici o mirare, intr-o organizatie solida trebuiau sa existe regulamente care sa previna asemenea actiuni si mai important filtre prin care asemenea "oportunisti" sa nu ajunga in forurile de conducere. Dar sa constatam ca nu-s si sa mergem mai departe.DNA-ul legal sau ilegal va asculta pe toti, dar voi toti stiti asa incit e prostia voastra ca vorbiti pe telefoane si ce e si ce nu e(mai ales ce nu e), apropo de preocuparile comune daca va inregistrau discutind modificari legislative cum sa mariti pensiile si salariile sau cum sa reduceti evaziunea fiscala punem pariu ca nu mai dadea DNA-ul nimic,nimic????
Asa ca odata rezolvate astea trecem la Vanghelie (alta scapare a filtrelor)care stiind din instinct ca se "fura
startu" e intr-o perioada paranoica si intra in "rosu" cind o echipa de "paparazzi" il cauta in chiloti.Aia isi fac treaba il inregistreaza si brusc "organizatia" PSD are o problema.Deci dupa toate regulile unei "organizatii"
domnule Ponta trebuia sa constatati ca el e "veriga slaba" si conforma statutului si regulamentelor sa rezolvati "slabiciunea" .In poza asta a aparut si Ghita care s-a trezit el vorbind si incercind sa faca pe "Justitiarul" vroia sa scape de doi contracandidati dintr-o lovitura.Alt candidat la "veriga slaba", dar la el e alta poveste eu il banuiesc ca fiind doar interfata unui serviciu secret(n-am nici o proba doar o "ascensiune fulminanta" din contracte cu statul si promovarea legii Big Brother care venea manusa"ascultatorilor")
Pai ce face domnul Ponta ?
Negociaza
Poate ca unora li se pare ca asa trebuie sa faca un Presedinte, poate ca da, problema vine insa din "baza".Cu asemenea masuri negociate PSD-ul pierde din imaginea de partid puternic si poate asta e motivul pentru care eu nu aud activul PSD propunindu-si sa castige din primul tur desi ar mai avea de atins un procent "de realizat".Logica imi scapa ,de ce nu te fortezi sa urci de la 41% la 51% si sa termini treaba si stai tu asa ca mielul asteptind turul 2 acolo unde lucrurile se vor rearanja teoretic la un 50- 50 si unde vei cheltui din nou resurse.Practic acest non-combat nu este altceva decit o mina "intinsa" celor din tabara"basista".Cind o sa publicati pactul de coabitare domnule Ponta sa il vedem si noi???
Nu cumva o sa il scoata contracandidatul D-voastra din turul 2 oricare va fi el la ultima confruntare electorala televizata???
Atunci inteleg ca va autosuspendati???
Sa mai si radem.... (sau nu)
Un nebun se uită la televizor la o emsiune electorală şi zice:
- Noroc că m-am născut nebun că altfel o luam razna cu aşa politicieni!
Suspendata...in ginduri
ORGANIZÁȚIE, organizații, s. f. 1. Asociație de oameni cu concepții sau preocupări comune, uniți conform unui regulament sau unui statut, în vederea depunerii unei activități organizate. ◊ Organizație de bază = (ieșit din uz) unitate organizatorică fundamentală a Partidului Comunist Român și a Uniunii Tineretului Comunist, care cuprindea cel puțin trei membri. 2. Mod de organizare, orânduire, aranjare; rânduială, alcătuire. – Din germ. Organisation, fr. organisation, rus. organizațiĭa.
PARTÍD (‹ ngr., it., fr.) s. n. Grup de indivizi asociați în vederea apărării unor opinii sau interese comune. ◊ P. politic = organizație al cărei scop este câștigarea controlului asupra aparatului de conducere, de obicei prin alegerea membrilor săi în poziții de autoritate în cadrul instituțiilor politice. P.p. sunt tot atât de vechi ca sistemele politice, ele fiind consemnate, de exemplu, și în Grecia antică. P.p. moderne s-au constituit o dată cu cristalizarea ideologiei democratice, a votului universal, a naționalismului și a mijloacelor de comunicare; ele sunt organizate în diferite moduri; în unele controlul este exercitat de o elită centrală aleasă sau perpetuată; în altele, puterea este descentralizată. Un p.p. poartă amprenta tipului de sistem politic în care operează; într-un sistem politic necompetitiv sau de partid unic este folosit ca parte a aparatului de conducere și are ca funcție principală asigurarea sprijinului politic al regimului; în sistemele competitive de două partide este încurajată strategia de partid caracterizată prin moderație și compromis, în scopul obținerii unui vot majoritar; în sistemele competitive multipartide există mai puțin compromis, și fiecare p. caută să păstreze sprijinul nucleului de votanți.
Pai asa cum arata PSD-ul acum nu se incadreaza la definitia partid politic,atita timp cit membrii de la varf nu apara"opinii si interese comune", ma gindesc ce se intimpla prin teritoriu si cum se vede asta la Braila sau la Sighetul Marmatiei,si pare ca nu stie conform celei de-a doua definitii carui tip de sistem politic urmeaza sa serveasca.Ca cei de pe la DNA si din servicii le-au detonat "galusca" asta cu 2 saptamini inainte de alegeri e o discutie si ce sa zic "sa le fie rusine"ca de actiuni legale impotriva celor care dau publicitatii stenograme din dosare aflate in cercetare nici pomeneala atit timp cit "baschetbalista" dadea ea cu ip-ul ei asemenea stenograme presei. Dar problema cea mai mare apare exact la PSD ,adica acolo unde ar trebui sa opereze prima definitie adica :" Asociație de oameni cu concepții sau preocupări comune, uniți conform unui regulament sau unui statut, în vederea depunerii unei activități organizate."Pai domnu Ponta unde sunt conceptiile si preocuparile comune si ce e mai important unde sunt regulamentele si statutul???
Asa cum arata PSD-ul asa ar trebui sa arate si tara dupa alegeri,adica ma convingeati prin "lucru bine facut"
si vedeam o structura bine inchegata ,democrata,cu un management performant.Puteau sa publice DNA-ul si conversatiile intime dintre amantele celor din PSD si partidul mergea inainte eventual amuzindu-se de cine o "are mai mica" .Dar n-ati avut asa ceva si domnul Dragnea avea dreptate cind vorbea de "prostie".Ia hai sa simplificam putin:Sova cauta sustinere la Hrebe pentru viitoarele alegeri ceea ce e normal ca daca iesiti Presedinte vacantati locul,ca Sova fura startul nici o mirare, intr-o organizatie solida trebuiau sa existe regulamente care sa previna asemenea actiuni si mai important filtre prin care asemenea "oportunisti" sa nu ajunga in forurile de conducere. Dar sa constatam ca nu-s si sa mergem mai departe.DNA-ul legal sau ilegal va asculta pe toti, dar voi toti stiti asa incit e prostia voastra ca vorbiti pe telefoane si ce e si ce nu e(mai ales ce nu e), apropo de preocuparile comune daca va inregistrau discutind modificari legislative cum sa mariti pensiile si salariile sau cum sa reduceti evaziunea fiscala punem pariu ca nu mai dadea DNA-ul nimic,nimic????
Asa ca odata rezolvate astea trecem la Vanghelie (alta scapare a filtrelor)care stiind din instinct ca se "fura
startu" e intr-o perioada paranoica si intra in "rosu" cind o echipa de "paparazzi" il cauta in chiloti.Aia isi fac treaba il inregistreaza si brusc "organizatia" PSD are o problema.Deci dupa toate regulile unei "organizatii"
domnule Ponta trebuia sa constatati ca el e "veriga slaba" si conforma statutului si regulamentelor sa rezolvati "slabiciunea" .In poza asta a aparut si Ghita care s-a trezit el vorbind si incercind sa faca pe "Justitiarul" vroia sa scape de doi contracandidati dintr-o lovitura.Alt candidat la "veriga slaba", dar la el e alta poveste eu il banuiesc ca fiind doar interfata unui serviciu secret(n-am nici o proba doar o "ascensiune fulminanta" din contracte cu statul si promovarea legii Big Brother care venea manusa"ascultatorilor")
Pai ce face domnul Ponta ?
Negociaza
Poate ca unora li se pare ca asa trebuie sa faca un Presedinte, poate ca da, problema vine insa din "baza".Cu asemenea masuri negociate PSD-ul pierde din imaginea de partid puternic si poate asta e motivul pentru care eu nu aud activul PSD propunindu-si sa castige din primul tur desi ar mai avea de atins un procent "de realizat".Logica imi scapa ,de ce nu te fortezi sa urci de la 41% la 51% si sa termini treaba si stai tu asa ca mielul asteptind turul 2 acolo unde lucrurile se vor rearanja teoretic la un 50- 50 si unde vei cheltui din nou resurse.Practic acest non-combat nu este altceva decit o mina "intinsa" celor din tabara"basista".Cind o sa publicati pactul de coabitare domnule Ponta sa il vedem si noi???
Nu cumva o sa il scoata contracandidatul D-voastra din turul 2 oricare va fi el la ultima confruntare electorala televizata???
Atunci inteleg ca va autosuspendati???
Sa mai si radem.... (sau nu)
Un nebun se uită la televizor la o emsiune electorală şi zice:
- Noroc că m-am născut nebun că altfel o luam razna cu aşa politicieni!
Suspendata...in ginduri
Comentarii
Trimiteți un comentariu